Er zijn een aantal serieuze berekeningen gedaan die te maken hebben met evolutie. Creationisme lijkt de betere kaarten te hebben
Het waarschijnlijk meest bekende geval is het symposium over de “Mathematical Challenge to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution”. Dat werd gehouden op het Wistar Institute in 1966 in Philadelphia. Een Franse wiskundige vertelde dat als een computer werd geprogrammeerd om de waarschijnlijkheid van evolutionistische vooruitgang te berekenen, de computer vastliep.
De interpretatie van dit vastlopen was dat de kans kleiner was dan 1 tot de macht 1000! Tijdens zijn afsluitende opmerkingen zei hij
Dus, concluderend, geloven wij dat er een aanmerkelijk gat zit in de Neo-Darwinistische theorie van evolutie, en wij geloven dat dit gat dusdanig is dat dit niet overbrugd kan worden binnen de huidige biologie.
Waarschijnlijkheid wordt weergegeven als breuk. Zekerheid is 1 en onmogelijkheid is 0. Om de evolutionisten behulpzaam te zijn, nam de auteur op deze basis aan dat de waarschijnlijkheid van evolutie waar zou zijn (als er geen gaten in het fossielenbestand waren) 0,999 was, wat de waarschijnlijkheid van schepping het verschil is tussen 0,999 en 1, oftewel 0,001. Maar er zijn minstens 13 goed beschreven gaten in het fossielenbestand en het is bekend dat er veel meer zijn.
Maar we geven het voordeel van de twijfel weer aan evolutie en gebruiken het uitermate conservatieve aantal van 13. Dat zetten we in de formule. De uitkomst is dan dat de waarschijnlijkheid dat evolutie waar is 1:0,0000000000000000000000000000000000001 is. Als het goed is staan hier 36 nullen.
Als alle aannames in het voordeel van evolutie worden gedaan, kunnen evolutionisten dus niet klagen als de berekeningen in het voordeel van creationisme uitkomen. En dat is precies wat het geval is.
Lees ook: Waarom biologen Darwins evolutietheorie de rug toekeren
Nog geen reacties